Sunday, April 19, 2009

Frustration Rules Game Hands

in defense of defenseless children

Il traffico di esseri umani e' ormai un problema su scala mondiale che coinvolge ogni anno almeno 1.200.000 minori al di sotto dei 18 anni.
La ''materia prima'' si trova nei paesi poveri ed è costituita da una umanita' indifesa e tradita sfruttata da associazioni criminali e che costituisce gli schiavi del XXI secolo, un numero di ragazzi in aumento, soprattutto in alcune regioni del mondo.
Una rete di vendite e spostamenti che rende 1,2 miliardi di dollari l'anno, come altri tipi di traffici illeciti, dalle armi alla droga.
Occorre un maggior rispetto delle leggi, maggior controllo ed assistenza nei confronti delle fami glie disagiate ed una mirata informazione all’opinione pubblica sul fenomeno.
Chiedere elemosina significa stare per strada ogni giorno, non frequentare la scuola, non gioca re, non socializzare con altri coetanei.
Significa obbligare il bambino ad una vita che non gli appartiene e obbligarlo a non credere in un futuro migliore.
Significa annientare i suoi diritti !!
La mendicità non è più considerata un atto illecito ma quando tocca i bambini essa diventa dolorosamente intollerabile.
I bambini mendicanti sui marciapiedi di città piccole e grandi non vanno a scuola, non giocano, dormono dove capita,vivono ai margini tra denutrizione, malattie, maltrattamenti, sfrutta mento.
Per questi bambini l'infanzia è un'esperienza breve e spesso crudele.
Di fronte a quelle outstretched hands that say "I'm hungry, do not answer with a few coins to wash our own conscience in this way certainly does not liberate them from slavery to which they are forced, not liberate them from nothing.
then remember that behind those hands are criminal organizations that exploit them after they are kidnapped or bought, reducing them to slavery, destroying their dignity.
Instead of the money we give them something to eat, so we will not have the "doubt" that had "contributed" to the racket dell'accattonaggio that generates exclusion.
According to the latest report of UN Secretary General, presented in New York and Rome, UNICEF and WHO, violence against children is a phenomenon common to all states of the world.
At least 54 000 children were, in fact, killed in 2002; 223 000 forced to have sex or otherwise forced physical contact, 218 million children are employed, of which 126 million involved in risky assets, 5.7 in forced labor or imposed for extinguish the debt, 1.8 million are victims of prostitution and pornography, 1.2 turn out to be victims of trafficking in human beings, and between 100 and 140 million girls have undergone genital muti lation.
Such violence often remains hidden and socially accepted and for many children is a route ne.Nella most often is committed by people whose children's trust and includes the physical, psychological, discrimination, neglect and maltreatment.
is also difficult to find out how many hours the children are kept in the street, where they sleep, where they eat, who are entrusted with.
But the other problem is the shortage of places of shelter for these children who are snatched from their owners.
appears that many children attend school regularly and in the afternoon sell sponges and lighters to help the family remained in the country of origin.
But the blame for this situation solely on the shoulders of parents or of the foreign communities would be a mistake.
Such behavior is typical in the presence of a wild market, basato unicamente sul prezzo come elemento di concorrenza.
E' il cosiddetto mercato globale che, organismi internazionali come l'Unicef, additano come fonte di sfruttamento e schiavitù.
In questo desolante scenario spesso il bambino viene reificato, ridotto ad una ''cosa'', a ''mer ce'', merce che e' per molti adulti - come riferisce il dossier della Fides, un buon affare e basta.
Dinanzi al dilagare del fenomeno,è giunto il momento per la istituzione in Italia di un Osservatorio Nazionale per i Minori Immigrati che, da una parte, affronti il problema della criminalità minorile straniera e dall’altro si occupi di apprestare gli strumenti di intervento in una materia così delicata che affligge la nostra contemporary society. And not only ...



------------------------------------------ -

-------------------------------------------

Saturday, April 18, 2009

Waitress Club Jobs Ca

New EU rules for the repatriation of illegal foreign news

(Directive 2008/115/EC - OJ L 348/98 24.12.2008)

Mario Pavone ** **

The issue of migrants has increasingly established itself in recent years in the European context, and this has made imminent need for the structuring of a Community and international law that would give directives concerning the management and, above all, protect the rights of migrant and statelessness.
deserves to be reminded of the important statement that opens the document launched, di recente,dal Consiglio d’Europa sui temi dell’immigrazione ed asilo.
“Le migrazioni internazionali sono una realtà che persisterà in particolare finché resteranno i divari di ricchezza e di sviluppo tra le diverse regioni del mondo.
Possono rappresentare un’opportunità poiché sono un fattore di scambi umani ed economici e consentono inoltre alle persone di concretare le loro aspirazioni.
Possono contribuire in modo decisivo alla crescita economica dell’Unione europea e degli Stati membri che hanno bisogno di migranti a motivo della situazione del loro mercato del lavoro o della loro situazione demografica.
Infine, apportano risorse ai migranti e ai loro paesi d’origine, contribuendo thus their development. "
Based on the contents of the European Pact on immigration and asylum policy, approved by the Council of Eurpa, the European Union has introduced common standards for expulsion and repatriation of illegal foreign nationals, which are contained in the Directive of the European Parliament and Council 2008/115/EC, published December 24, 2008 in the Official Gazette of the European Union to which all EU countries must comply by December 24, 2010.
In the same vein were adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe, May 9, 2005 twenty guidelines for all stages of the process of deportation.
guidelines recall the rights protected by the Convention European protection of human rights and fundamental freedoms, as contained in five chapters
Voluntary return,
The removal order
Detention pending removal
readmission
Forced removals
regarding various aspects of forced repatriation.
A separate chapter was devoted to detention pending removal stating, inter alia, the circumstances in which detention may be ordered and the minimum conditions of detention.
E 'was stressed that the host should take measures to promote voluntary return rather than coercive, the order of removal should only be pursued in accordance with national laws and should not be applied if there is the risk of violence, torture or inhuman and degrading treatment in the country of return from both the government and by non-state actors ".
In order to check the 'absolutely no danger in the country of return, nannies should be assessed and taken into account information from all sources, both governmental and otherwise, and the UNHCR, the UN High Commissioner for refugees.
It should also be completed if an order to return the state in which the migrant has to return the waste, the return of the migrants themselves.
In any case the collective expulsion is prohibited and failure of individual analysis Compliance the various cases.
deserves attention, in particular, the third chapter concerning the procedures for detention after the removal order.
The detainee should firstly be informed in a language they know and should have the opportunity to contact judges and lawyers.
Detention should be as short as possible and respecting human rights.
personnel present inside the detention sites should be highly qualified and able to deal with the situation.
The detainees also worthy should receive medical care and psychological play and should not be held together with ordinary prisoners, should have access
lawyers, NGOs and family.
Detention centers should be constantly monitored by external bodies and access should be allowed freely to members of UNHCR, the European Parliament and other qualified entities.

The new set of rules and procedures, introduced by Directive 115/2008, is, accordingly, based on full respect for fundamental human rights and dignity of immigrants and is fully consistent with the rules laid down in 2005 not far away.
a-The new rules generally
rules introduced by the Directive under review clearly states that should be taken into account by the prosecuting authorities to return the best interests of
children, family life
,
the health of the alien subject to repatriation
the principle of non-refoulement, which is the explicit prohibition of expulsion or return of refugees to countries where their lives or their freedom is in danger.
addition, among the new rules, should be considered, first, that if undocumented citizens possess a valid residence permit or other authorization to stay issued by another EU member state, the return must be done to this country, while in the case where the irregular has started a procedure for the renewal of the vo permit or other authorization for the right to stay, you can wait for the completion of the process before making a decision on return.
E 'provided further that at any time the EU countries may decide to release for compassionate, humanitarian or otherwise an autonomous residence permit or other authorization as akin to an irregular, not issuing a return decision or revoke or suspend, in the case has already been issued.
revocation or suspension of such approval, of course, will be valid for the duration of the permission granted.
In any case, the Directive does not prevent the Member States decide to end a day regular subject and have the same return, removal e/o il divieto d'ingresso con un atto unico.
Sono previste anche due deroghe all’applicazione degli aspetti positivi della direttiva.
se i cittadini extracomunitari siano sottoposti a rimpatrio come sanzione penale o come conseguenza di una sanzione penale, secondo la legislazione nazionale, o sottoposti a proce dure di estradizione;
se siano respinti alla frontiera o colti ad attraversarla illegalmente via terra, mare od aria.
Agli irregolari dovranno essere concessi tra i sette ed i trenta giorni per lasciare lo Stato in cui sono entrati illegalmente anche se potranno partire prima,se lo desidereranno,e se potranno beneficiare di proroghe in casi eccezionali (ad esempio per la presenza di bambini che frequen tano la scuola).
The decision to return will have to follow the expiration of the period of voluntary departure and coercive measures taken for the removal must be proportionate and not exceed reasonable force.
Return decisions will be accompanied by an entry ban, not exceeding five years or has been granted a period for voluntary departure, or if the non-EU citizens will not fulfill the obligation to return.
b-The repatriation of unaccompanied minors have been introduced
also specific rules for the removal and repatriation of minors unaccompanied re.
First of all appropriate assistance should be provided by bodies appropriate than the authorities enforcing return. Community
addition, the State carrying out the expulsion shall ensure that the child will be accompanied by a member of his family, a nominated guardian or at adequate reception facilities in the State of return. C-
the procedure for repatriation Garaz
Directive 2008/115/EC of the EU said, however, specific rules in relation to the procedural safeguards to be taken during these procedures to forget the burden of irregular detention for the purpose of expulsion in special detention centers, where there should be a risk of absconding or if the third-country avoids or hampers the preparation the return or removal.
In particular, the detention and deportation in detention centers is expected that the immigrants should have the right, upon request, to contact lawyers, family and the appropriate consulate and that special attention should be paid in respect of vulnerable and patients, while ensuring the performance of emergency.
In particular, under Article. 13 of Directive 115/2008
1.Al is determined that a citizen of a member country concerned shall be afforded an effective remedy against decisions related to return of Article 12, paragraph 1, or to request a review before a ' judicial or administrative authority competent authority or a body composed of impartial members who enjoy safeguards of independence.
2. The authority or body mentioned in paragraph 1 shall have the power to review decisions related to return of Article 12, paragraph 1, including the possibility of temporarily suspending ern execution, unless the temporary suspension is already applicable under domestic law.
3. The third-country national concerned has the possibility of being advised and represented by legal counsel and, where necessary, linguistic assistance.
4. Member States shall ensure that it is granted on request, all necessary assistance and / or representation in accordance with the relevant national legislation or regulation relating tional and may provide such assistance and / or representation is subject to the conditions of Article 15, paragraphs 3 to 6 of Directive 2005/85/EC.
d.il CIE in detention and the length of detention
If the art15 of the EU Directive provides that
1. Unless the case can be applied effectively enough, but other less coercive measures, Member States may retain third-country nationals subject to return procedures only to prepare the return and / or carry out the removal, in particular where:
a) there is a risk of absconding
b) prevents third-country nationals or hampers the preparation of the return or the removal chin.
Any detention period as short as possible and only maintained for the time necessary for careful removal arrangements.
2. Detention has been ordered by administrative or judicial authorities. Detention shall be ordered in writing with reasons in fact and in law. When detention is ordered by administrative authorities, Member States:
a) provide for prompt judicial review of the lawfulness of the detention to be decided as soon as possible since the beginning of detention;
b) or grant the city a third country concerned the right to appeal to submit to a speedy judicial review of the lawfulness of the detention to be decided as soon as possible after the relevant proceedings.
In this case, Member States shall immediately inform the citizen of the country about the possibility of taking such action.
The third-country national concerned shall be released immediately if the detention is not lawful.
3. In any case, detention shall be reviewed at reasonable intervals at the request of third-country national concerned or ex officio. In the case of prolonged detention periods, reviews shall be subject to control by a judicial authority.
4. When it appears that not is no longer any reasonable prospect of removal for legal reasons or for other reasons, no longer fulfilled the conditions referred to in paragraph 1, the detention is not justified and the person concerned will be issued.
5. Detention shall be maintained for as long the conditions referred to in paragraph 1 and for the period necessary to ensure that the removal.
Each Member State shall set a limited period of detention, which can not exceed six months.
6. Member States may not extend the period referred to in paragraph 5, except for a limited period not exceeding a further twelve months in accordance with national law in cases which, although it is made all reasonable efforts, the removal operation is likely to last longer because:
a) the lack of cooperation by the national of a third party, or
b) delays in obtaining the necessary documentation from third countries. The next
art.16 of the Directive but, in terms of detention at the CIE
1. Detention is usually done in special detention centers.
Where a Member State is unable to host the nationals of a third party against in a special detention center and must place it in a prison, the third-country nationals detained shall be separated from ordinary prisoners.
2. Third-country nationals in detention shall be allowed - on request - to get in touch in due course, with legal representatives, family members and competent consular authorities.
3. Particular attention is paid to the situation of vulnerable persons. I'm sure the emergency health care and essential treatment of illness.
4. The relevant and competent bodies and national organizations, international non-governmental and have access to detention facilities referred to in paragraph 1, insofar as they are used to retain third-country nationals in accordance with this Chapter. Such visits may be subject to authorization.
5. Third-country nationals in detention are systematically informed of the rules in force in the center and their rights and obligations. These include information about their rights under national law, to get in touch with the agencies and organizations referred to in paragraph 4.
e.la Italian legislation in issue
the light of the first, it appears absolutely irreconcilable as the norm introduced by DL Safety n.11/2009.
The rule stated in the decree, in conversion to the Chamber of Deputies, which extends the residence time in Cie from 2 to 6 months for illegal aliens, violates the EU directive 115/2008, referred to as a standard basis for extending of detention.
This was underlined in its opinion that the CSM has misgivings' about.
Article 15 of the European directive, it is stated in its opinion to decree law allows the "detention in case of resistance by the immigrant, the identification, but in case of difficulty 'in' to obtain documents from third countries , allows only "the extension of the stay."
As a result, the House has deleted from the text before Parliament to Article 5 of the decree which provided for the security extended to six months of time spent in detention centers for immigrants awaiting deportation.
It 's the proper recognition of the importance of the EU Directive 115/2008 that so unfolds its full effect and to which national regulators must adapt its rules.
f. Opinion
The Europe Union reiterates its conviction that migration issues are an integral part of the Union's external relations and a harmonious and effective management of migration must be comprehensive and therefore cover both the organization of legal migration and the fight against 'illegal immigration as a means to promote synergies between migration and development.
The European Union does not have the resources to accommodate, however, worthy of all migrants hoping to find a better life.
The organization of immigration must take account delle capacità d’accoglienza dell’Europa sul piano del mercato del lavoro, degli alloggi, dei servizi sanitari, scolastici e sociali nonché proteggere i migranti dal rischio di sfruttamento da parte di reti criminali.
D’altro canto la creazione di uno spazio comune di libera circolazione pone gli Stati membri di fronte a nuove sfide.
Il comportamento di uno Stato può avere ripercussioni sugli interessi degli altri. L’accesso al territorio di uno Stato membro può essere seguito dall’accesso al territorio di altri Stati membri.
È pertanto imperativo che ciascuno Stato membro tenga conto degli interessi dei partner nel definire e attuare le proprie politiche di immigrazione, integrazione e asilo.
Latina, April 18, 2009 ** President

Animo Onlus


(Directive 2008/115/EC - OJ L 348/98 24.12.2008)
(omitted)

CHAPTER I GENERAL PROVISIONS Article 1

Subject
This Directive lays down rules and procedures to be applied in Member States for returning illegally staying third-country nationals illegally staying in compliance with fundamental rights as general principles of Community law and international law, including obligations regarding the protection refugee and human rights.

Article 2 Scope
1. This Directive applies to third third-country nationals whose stay in the territory of a Member State illegally.
2. Member States may decide not to apply this Directive to third country nationals:
a) subject to refusal of entry under Article 13 of the Schengen Borders Code or apprehended or from the competent authorities in connection with the irregular crossing by land, sea \u200b\u200bor air of the external border of a Member State and have not subsequently obtained a permit or a right of residence in that Member State;
b) subject to return as a penalty or as a result of a criminal penalty, in accordance with the law national, or subject to extradition.
3. This Directive does not apply to beneficiaries of the Community right of free movement uncle, as defined in Article 2, paragraph 5, of the Schengen Borders Code. Article 3


Definitions For the purposes of this Directive shall apply:
1) "third country national" anyone who is not an EU citizen under Article 17, paragraph 1, and does a beneficiary of the right EU to free movement, as defined in Article 2, paragraph 5, of the Schengen Borders
2) 'residing' presence in the territory of a Member State to a national of a third country which does not meet or no longer meets the conditions of entry referred to in Article 5 of the Schengen Borders Code or other conditions for entry, stay or residence in that Member State;
3) "repatriation" process of return of a citizen of a country, is in voluntary compliance with an obligation to return or enforced:
- in their country of origin, or
- in a country of transit in accordance with Community or bilateral readmission agreements or other arrangements, or
- in another country, where citizens the third country in question decide to return voluntarily and in which
will be accepted;
4) 'return decision' administrative or judicial decision or act, stating or declaring the irregularity del soggiorno di un cittadino di paesi terzi e imponga o attesti l’obbligo di rimpatrio;
5) «allontanamento» l'esecuzione dell’obbligo di rimpatrio, vale a dire il trasporto fisico fuori dallo Stato membro;
6) «divieto d'ingresso» decisione o atto amministrativo o giudiziario che vieti l'ingresso e il soggiorno nel territorio degli Stati membri per un periodo determinato e che accompagni una decisione di rimpatrio;
7) «rischio di fuga» la sussistenza in un caso individuale di motivi basati su criteri obiettivi definiti dalla legge per ritenere che un cittadino di un paese terzo oggetto di una procedura di rimpatrio possa tentare la fuga;
8) «partenza volontaria»: l'adempimento dell'obbligo di rimpatrio entro il termine fissato a tale scopo nella decisione di rimpatrio;
9) «persone vulnerabili»: i minori, i minori non accompagnati, i disabili, gli anziani, le donne in gravidanza, le famiglie monoparentali con figli minori e le persone che hanno subìto torture, stupri o altre forme gravi di violenza psicologica, fisica o sessuale.
Articolo 4
Disposizioni più favorevoli
1. La presente direttiva lascia impregiudicate le disposizioni più favorevoli vigenti in forza di:
a) accordi bilaterali o multilaterali tra la Comunità, o la Comunità e i suoi Stati membri, e uno o più paesi terzi;
b) accordi bilaterali o multilaterali tra uno o più Stati membri and one or more third countries.
2. This Directive is without prejudice to the provisions more favorable to nationals of third countries laid down in the Community immigration and asylum.
3. This Directive is without prejudice to the right of Member States to introduce or maintain provisions more favorable to the persons covered, consistent with the standards set out therein.
4. As far as nationals of third countries excluded from the scope of this Directive in accordance with Article 2, paragraph 2, letter a) Member States:
a) ensure that their treatment and a level of protection not less favorable than as set all'articolo 8, paragrafi 4 e 5 (limitazione dell’uso di misure coercitive), all'articolo 9, paragrafo 2, lettera a) (rinvio dell'allontanamento), all'articolo 14, paragrafo 1, lettere b) e d) (prestazioni sanitarie d'urgenza e considerazione delle esigenze delle persone vulnerabili) e agli articoli 16 e 17 (condizioni di trattenimento) e
b) rispettano il principio di non-refoulement.
Articolo 5
Non-refoulement, interesse superiore del bambino, vita
familiare e condizioni di salute
Nell'applicazione della presente direttiva, gli Stati membri tengono nella debita considerazione:
a) l'interesse superiore del bambino;
b) la vita familiare;
c) le condizioni health of the nationals of a third party;
and respect the principle of non-refoulement. CHAPTER II

END OF ILLEGAL STAY
Article 6
Return decision
1. Member States shall take a decision to return against any third country nationals who are staying illegally in their territory, subject to the exceptions referred to in paragraphs 2 to 5.
2. A citizen of a country whose stay in the territory of a Member State is illegal and is in possession of a valid residence permit or other authorization to confer the right of residence issued by another Member State should go immediately to its territory. Failure to This requirement by the third-country national concerned or where public order or national security require his immediate departure, the scope of paragraph 1.
3. Member States may refrain from issuing a return decision against a national of a third country whose stay in their territory illegally if the citizen in question is taken by another Member State by virtue of agreements or arrangements existing at the date of entry into force of this Directive. In this case, the Member State concerned citizen takes up the scope of paragraph 1.
4. At any time, Member States may decide to release for compassionate, humanitarian o di altra natura un permesso di soggiorno autonomo o un'altra autorizzazione che conferisca il diritto di soggiornare a un cittadino di un paese terzo il cui soggiorno nel loro territorio è irregolare. In tali casi non è emessa la decisione di rimpatrio. Qualora sia già stata emessa, la decisione di rimpatrio è revocata o sospesa per il periodo di validità del titolo di soggiorno o di un'altra autorizzazione che conferisca il diritto di soggiornare.
5. Qualora un cittadino di un paese terzo il cui soggiorno nel territorio di uno Stato membro è irregolare abbia iniziato una procedura per il rinnovo del permesso di soggiorno o di un'altra autorizzazione che conferisce il diritto di soggiornare, lo Stato membro in questione valuta l'opportunità di astenersi dall'emettere una decisione di rimpatrio fino al completamento della procedura, fatto salvo il paragrafo 6.
6. La presente direttiva non osta a che gli Stati membri decidano di porre fine al soggiorno regolare e dispongano contestualmente il rimpatrio e/o l'allontanamento e/o il divieto d'ingresso in un'unica decisione o atto amministrativo o giudiziario in conformità della legislazione nazionale, fatte salve le garanzie procedurali previste dal capo III e da altre pertinenti disposizioni del diritto comunitario e nazionale.
Articolo 7
Partenza volontaria
1. La decisione di rimpatrio fissa per la partenza volontaria un periodo congruo di durata compresa tra sette e trenta giorni, fatte salve le deroghe di cui ai paragrafi 2 and 4. Member States may provide by law for that period shall be granted solely at the request of a citizen of a third country. In this case, Member States shall inform the citizens of third countries concerned of the possibility of submitting such an application. The period under the first paragraph does not exclude the possibility for third-country nationals concerned to leave earlier.
2. Member States shall extend, if necessary, the period for voluntary departure for a reasonable period, taking into account the specific circumstances of individual cases, such as the duration of the stay, the existence of children attending the school and the existence of other ties family and society.
3. For the duration of the period for partenza volontaria possono essere imposti obblighi diretti a evitare il rischio di fuga, come l'obbligo di presentarsi periodicamente alle autorità, la costituzione di una garanzia finanziaria adeguata, la consegna di documenti o l’obbligo di dimorare in un determinato luogo.
4. Se sussiste il rischio di fuga o se una domanda di soggiorno regolare è stata respinta in quanto manifestamente infondata o fraudolenta o se l'interessato costituisce un pericolo per l'ordine pubblico, la pubblica sicurezza o la sicurezza nazionale, gli Stati membri possono astenersi dal concedere un periodo per la partenza volontaria o concederne uno inferiore a sette giorni.



Articolo 8
Allontanamento
1. Gli Stati membri adottano tutte le misure necessarie per eseguire la decisione di rimpatrio qualora non sia stato concesso un periodo per la partenza volontaria a norma dell’articolo 7, paragrafo 4, o per mancato adempimento dell’obbligo di rimpatrio entro il periodo per la partenza volontaria concesso a norma dell'articolo 7.
2. Qualora uno Stato membro abbia concesso un periodo per la partenza volontaria a norma dell’articolo 7, la decisione di rimpatrio può essere eseguita unicamente alla scadenza di tale periodo, a meno che nel periodo in questione non sorga uno dei rischi di cui all'articolo 7, paragrafo 4.
3. Gli Stati membri possono adottare una decisione o un atto amministrativo o giudiziario distinto che ordini l'allontanamento.
4. Where Member States use - as a last resort - coercive measures to expel a third country national who resists removal, such measures are proportionate and do not exceed reasonable force. Coercive measures are implemented in accordance with national legislation in compliance with fundamental rights and with due respect for the dignity and physical integrity of third-country national concerned.
5. In carrying out removals by air, Member States shall take into account the common Guidelines on security provisions for joint removals by air, attached to Decision 2004/573/EC.
6. Member States shall provide a sistema di monitoraggio efficace dei rimpatri forzati.
Articolo 9
Rinvio dell'allontanamento
1. Gli Stati membri rinviano l'allontanamento:
a) qualora violi il principio di non-refoulement, oppure
b) per la durata della sospensione concessa ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2.
2. Gli Stati membri possono rinviare l'allontanamento per un congruo periodo, tenendo conto delle circostanze specifiche di ciascun caso. Gli Stati membri tengono conto in particolare:
a) delle condizioni fisiche o mentali del cittadino di un paese terzo;
b) delle ragioni tecniche, come l'assenza di mezzi di trasporto o il mancato allontanamento a causa dell'assenza di identificazione.
3. Ove sia disposto il rinvio dell'allontanamento a norma dei paragrafi 1 e 2, al cittadino di un paese terzo interessato possono essere imposti gli obblighi di cui all'articolo 7, paragrafo 3.


Articolo 10
Rimpatrio e allontanamento di minori non accompagnati
1. Prima di emettere una decisione di rimpatrio nei confronti di un minore non accompagnato è fornita un'assistenza da parte di organismi appropriati diversi dalle autorità che eseguono il rimpatrio tenendo nel debito conto l'interesse superiore del bambino.
2. Prima di allontanare un minore non accompagnato dal territorio di uno Stato membro, le autorità di tale Stato membro si accertano che questi sarà ricondotto ad un membro della sua famiglia, a un tutore designato o presso adeguate strutture di accoglienza nello Stato di rimpatrio.
Articolo 11
Divieto d'ingresso
1. Le decisioni di rimpatrio sono corredate di un divieto d'ingresso:
a) qualora non sia stato concesso un periodo per la partenza volontaria, oppure
b) qualora non sia stato ottemperato all'obbligo di rimpatrio.
In altri casi le decisioni di rimpatrio possono essere corredate di un divieto d'ingresso.
2. La durata del divieto d'ingresso è determinata tenendo debitamente conto di tutte le circostanze pertinenti di ciascun caso e non supera di norma i cinque anni. Può comunque superare i cinque anni se il cittadino di un paese terzo costituisce una grave minaccia per l'ordine pubblico, la pubblica sicurezza o la sicurezza nazionale.
3. Member States shall evaluate the possibility of revoking or suspending an entry ban where a national of a third country affected by an entry ban issued in accordance with paragraph 1, second paragraph, can prove that he left the territory of a Member State in full compliance with a decision to return. Victims of human trafficking who have been granted a residence permit under direttiva2004/81/CE Council [12] of 29 April 2004 on the residence permit issued to third country nationals victims of trafficking human beings or who have been to facilitate illegal immigration, who cooperate with the competent authorities are not subject to prohibition d'ingresso fatte salve le disposizioni del paragrafo 1, primo comma, lettera b), e purché il cittadino di un paese terzo in questione non rappresenti una minaccia per l'ordine pubblico, la pubblica sicurezza o la sicurezza nazionale. In casi individuali gli Stati membri possono astenersi per motivi umanitari dall'emettere, revocare o sospendere un divieto d'ingresso. In casi individuali o in talune categorie di casi gli Stati membri possono revocare o sospendere un divieto d'ingresso per altri motivi.
4. Lo Stato membro che preveda di rilasciare un permesso di soggiorno o un'altra autorizzazione che conferisca il diritto di soggiornare ad un cittadino di un paese terzo colpito da un divieto d'ingresso disposto da un altro Stato membro consulta preliminarmente State that the State and shall take account of its interests in accordance with Article 25 of the Schengen dellaconvenzione [13].
5. Paragraphs 1 to 4 shall not affect Member States' right to international protection, as defined in Article 2 letter a) of Council Directive 2004/83/EC [14] of 29 April 2004 on minimum standards on 'allocation to third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and on minimum standards of protection granted. CHAPTER III

PROCEDURAL SAFEGUARDS Article 12


Form 1. The decisions repatriation and, if issued, the decisions to ban the entry and expulsion decisions are issued in writing and give reasons in fact and in law as well as information about available legal remedies. The information on reasons in fact may be limited where national law allows for the right to information is limited, in particular to safeguard national security, defense, public safety and the prevention, investigation, detection and prosecution of crime.
2. Member States shall, upon request, written or oral translation of the main elements of decisions related to the return referred to in paragraph 1, including available legal remedies in a language comprensibile per il cittadino di un paese terzo o che si può ragionevolmente supporre tale.
3. Gli Stati membri possono decidere di non applicare il paragrafo 2 ai cittadini di paesi terzi che sono entrati in modo irregolare nel territorio di uno Stato membro e non hanno successivamente ottenuto un'autorizzazione o un diritto di soggiorno in tale Stato. In tali casi le decisioni connesse al rimpatrio di cui al paragrafo 1 sono adottate per mezzo di un modello uniforme previsto dalla legislazione nazionale. Gli Stati membri rendono disponibili schede informative generalizzate che espongono gli elementi principali del modello uniforme in almeno cinque delle lingue più frequentemente utilizzate o comprese dagli immigrati che entrano in modo irregolare nel loro territorio.
Articolo 13
Mezzi di ricorso
1. Al cittadino di un paese terzo interessato sono concessi mezzi di ricorso effettivo avverso le decisioni connesse al rimpatrio di cui all'articolo 12, paragrafo 1, o per chiederne la revisione dinanzi ad un'autorità giudiziaria o amministrativa competente o a un organo competente composto da membri imparziali che offrono garanzie di indipendenza.
2. L'autorità o l'organo menzionati al paragrafo 1 hanno la facoltà di rivedere le decisioni connesse al rimpatrio di cui all'articolo 12, paragrafo 1, compresa la possibilità di sospenderne temporaneamente l'esecuzione, a meno che la sospensione temporanea sia già applicabile ai sensi del diritto interno.
3. Il cittadino di un paese third party has the possibility of being advised and represented by legal counsel and, where necessary, linguistic assistance.
4. Member States shall ensure that it is granted on request, all necessary assistance and / or representation under the relevant national law or regulations in this area and may provide such assistance and / or representation is subject to the conditions laid down 'Article 15, paragraphs 3 to 6 of Directive 2005/85/EC. Article 14

Safeguards pending return
1. Member States shall, with the exception of the situation referred to in Articles 16 and 17, in order to take into account as possible of the following principles in relazione ai cittadini di paesi terzi durante il periodo per la partenza volontaria concesso a norma dell’articolo 7 e durante i periodi per i quali l'allontanamento è stato differito ai sensi dell'articolo 9:
a) che sia mantenuta l'unità del nucleo familiare con i membri della famiglia presenti nel territorio;
b) che siano assicurati le prestazioni sanitarie d'urgenza e il trattamento essenziale delle malattie;
c) che sia garantito l'accesso al sistema educativo di base per i minori, tenuto conto della durata del soggiorno;
d) che si tenga conto delle esigenze particolari delle persone vulnerabili.
2. Gli Stati membri confermano per iscritto alle persone di cui al paragrafo 1, conformemente alla legislazione national, that the period for voluntary departure was extended under Article 7, paragraph 2, or to comply with the decision to return is temporarily suspended. CHAPTER IV

DETENTION FOR THE PURPOSE OF

Detention
Article 15 1. Unless the case can be applied effectively enough, but other less coercive measures, Member States may retain third-country nationals subject to return procedures only to prepare the return and / or carry out the removal, in particular where:
a) there is a risk of absconding or
b) the third country national avoids or hampers the preparation of the return or removal.
Il trattenimento ha durata quanto più breve possibile ed è mantenuto solo per il tempo necessario all'espletamento diligente delle modalità di rimpatrio.
2. Il trattenimento è disposto dalle autorità amministrative o giudiziarie. Il trattenimento è disposto per iscritto ed è motivato in fatto e in diritto. Quando il trattenimento è disposto dalle autorità amministrative, gli Stati membri:
a) prevedono un pronto riesame giudiziario della legittimità del trattenimento su cui decidere entro il più breve tempo possibile dall'inizio del trattenimento stesso,
b) oppure accordano al cittadino di un paese terzo interessato il diritto di presentare ricorso per sottoporre ad un pronto riesame giudiziario la legittimità del trattenimento su cui decidere entro il più breve tempo possibile dall'avvio del relativo procedimento. In tal caso gli Stati membri informano immediatamente il cittadino del paese terzo in merito alla possibilità di presentare tale ricorso.
Il cittadino di un paese terzo interessato è liberato immediatamente se il trattenimento non è legittimo.
3. In ogni caso, il trattenimento è riesaminato ad intervalli ragionevoli su richiesta del cittadino di un paese terzo interessato o d'ufficio. Nel caso di periodi di trattenimento prolungati il riesame è sottoposto al controllo di un'autorità giudiziaria.
4. Quando risulta che non esiste più alcuna prospettiva ragionevole di allontanamento per motivi di legal or other reasons, no longer fulfilled the conditions referred to in paragraph 1, the detention is not justified and the person concerned will be issued.
5. Detention shall be maintained for as long the conditions referred to in paragraph 1 and for the period necessary to ensure that the removal. Each Member State shall set a limited period of detention, which can not exceed six months.
6. Member States may not extend the period referred to in paragraph 5, except for a limited period not exceeding a further twelve months in accordance with national law in cases where, despite having made all reasonable efforts, the removal operation likely to last longer because:
a) the lack of cooperation from the citizen of a third country, or
b) delays in obtaining the necessary documentation from third countries.

Article 16 Conditions of detention
1. Detention is usually done in special detention centers. Where a Member State is unable to host the nationals of a third party in a special detention center and must place it in a prison, the third-country nationals detained shall be separated from ordinary prisoners.
2. Third-country nationals in detention shall be allowed - on request - to get in touch in due course, with legal representatives, family members and competent consular authorities.
3. Particular attention is paid to the situation of vulnerable persons. I'm sure the emergency health care and essential treatment of illness.
4. The relevant and competent bodies and national organizations, international non-governmental and have access to detention facilities referred to in paragraph 1, insofar as they are used to retain third-country nationals in accordance with this Chapter. Such visits may be subject to authorization.
5. Third-country nationals in detention are systematically informed of the rules in force in the center and their rights and obligations. This information also affect their rights under national law, to get in touch with the agencies and organizations referred to in paragraph 4. Article 17

Detention of children and families
1. Unaccompanied minors and families with children are detained only as a last resort and for the shortest appropriate period as possible.
2. The families detained pending removal shall be provided with separate accommodation guaranteeing adequate privacy.
3. Minors in detention shall have the opportunity to carry out leisure activities, including play and recreational activities appropriate to their age and, depending on the duration of their stay, access education.
4. Unaccompanied minors is provided, where possible, with accommodation in institutions provided with personnel and facilities which meet the needs of people of their age.
5. The child's best interests is a basic requirement for the detention of minors pending removal.

Article 18 Emergency situations
1. In cases where an exceptionally large number of third-country nationals to be returned an unforeseen heavy burden on the capacity of detention facilities of a Member State or its administrative or judicial, persists until the anomalous situation that State State may decide to allow for the review Judicial periods exceeding those provided for in Article 15, paragraph 2, third paragraph, and take urgent measures regarding the conditions of detention derogating from those provided in Article 16, paragraph 1 and Article 17, paragraph 2.
2. When resorting to such exceptional measures, the Member State concerned shall inform the Commission. It shall also inform once ceased to exist the reasons that led to the application of these exceptional measures.
3. Nothing in this article may be interpreted as meaning that the Member States to derogate from their general obligation to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfillment of the obblighi ad essi incombenti ai sensi della presente direttiva.
CAPO V
DISPOSIZIONI FINALI
Articolo 19
Relazione
La Commissione riferisce ogni tre anni al Parlamento europeo e al Consiglio sull’applicazione della presente direttiva negli Stati membri e propone eventuali modifiche. La Commissione presenta la prima relazione entro il 24 dicembre 2013, incentrandola in particolare sull'applicazione dell'articolo 11, dell'articolo 13, paragrafo 4, e dell'articolo 15 negli Stati membri. Per quanto riguarda l'articolo 13, paragrafo 4, la Commissione valuta in particolare l'ulteriore impatto finanziario e amministrativo negli Stati membri.
Articolo 20
Attuazione
1. Gli Stati membri mettono in vigore le laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 24 December 2010. As regards Article 13, paragraph 4, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 24 December 2011. They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions. When Member States adopt these measures, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such reference on the occasion of their official publication. The procedure for such reference shall be adopted by Member States.
2. Member States shall communicate to the Commission the main provisions of law which they adopt in the field covered by this Directive.

Article 21 Relationship with the Schengen Convention
This Directive will supersede the provisions of Articles 23 and 24 of the Convention Implementing the Schengen Agreement. Article 22


Entry into force This Directive shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union. Article 23 Addressees


Member States are recipients of this Directive in accordance with the Treaty establishing the European Community.
Done at Strasbourg, 16 December 2008.

Friday, April 17, 2009

Century Boxing Gloves Without The Need Of Wraps



Profiles protection of immigrant children
Mario Pavone ** **

The issue of migrants has become increasingly important nThe last year in the European context and that made the imminent necessity of forming a common European immigration law that would give directives on the management, above all, protection of migrants' rights and statelessness with particular regard to vulnerable people such as the elderly, the disabled, women and children.
a.le migration as a resource for Europe
Worth, immediately, to be reminded of the important statement which opens the document launched recently, the Council of Europe on issues of immigration and asylum.
"International migration sono una realtà che persisterà in particolare finché resteranno i divari di ricchezza e di sviluppo tra le diverse regioni del mondo.
Possono rappresentare un’opportunità poiché sono un fattore di scambi umani ed economici e consentono inoltre alle persone di concretare le loro aspirazioni.
Possono contribuire in modo decisivo alla crescita economica dell’Unione europea e degli Stati membri che hanno bisogno di migranti a motivo della situazione del loro mercato del lavoro o della loro situazione demografica.
Infine, apportano risorse ai migranti e ai loro paesi d’origine, contribuendo in tal modo al loro sviluppo”.
Da più parti è stato sottolineato come,di fronte all’aumento of immigrants, European states should take measures to promote voluntary return rather than to adopt measures of constraint.
Furthermore, it is argued that the removal order should only be pursued in accordance with national laws and should not be applied if there is the risk of violence, torture or inhuman and degrading treatment in the country of return from both the government and from part of "non-state actors".
As a consequence of these statements princpio, the new package of rules and procedures established by the EU Directive 115/2008, is based on the full recognition and respect for fundamental human rights and dignity of illegal aliens and / or irregular and where viene sottolineata l’importanza di tenere in debito conto dalla Autorità procedente al rimpatrio
l'interesse superiore dei bambini,
la vita familiare,
le condizioni di salute del cittadino straniero soggetto a rimpatrio
il principio del non-refoulement, cioè il divieto esplicito di espulsione e di rimpatrio di profughi verso i Paesi dove la loro vita o la loro libertà è in pericolo.
Appare,innanzitutto,indispensabile guardare all’interesse superiore dei bambini immigrati.
b.le politiche nazionali in tema di immigrazione ed asilo dei minori
Le politiche contemporanee riguardanti i minori stranieri sono regolate in parte dalle norme relative all’immigrazione e all’asilo emanate dai singoli Stati e in parte dalle norme relative ai diritti dei minori, tra le quali ha particolare rilevanza la Convenzione di New York sui diritti del fanciullo.
La Convenzione, recepita dal nostro ordinamento con valore di legge,riconosce a tutti i minori – compresi i minori stranieri, anche se irregolari – un’ampia sfera di diritti:
il diritto alla non discriminazione, alla protezione, a vivere con la propria famiglia, alla salute, all’istruzione, a un livello di vita sufficiente allo sviluppo del minore, a non essere detenuto se non come provvedimento di ultima risorsa e in strutture separate dagli adulti, alla partecipazione,ecc.
Tra i suoi principi generali, sia la Convenzione che la Direttiva UE 115/208 stabiliscono che tutte le politiche riguardanti i minori debbano fondarsi preminentemente sul principio del “superiore interesse del minore”.
Il fine primario da perseguire, dunque,è il bene del minore ed è questo che deve avere la priorità rispetto ad altri obiettivi quali,ad esempio,il contrasto dell’immigrazione clandestina.
In questo modo, le politiche riguardanti i minori stranieri vengono ad essere sottratte alle logiche di controllo e repressione che governano in generale le politiche migratorie varate dagli Stati.
Spesso,tuttavia, in violazione della Convenzione di New York, le norme e le prassi tendono a far prevalere la logica di controllo su quella del “superiore interesse del minore”.
Per rispettare gli impegni assunti a livello internazionale e le leggi vigenti nel nostro ordina mento è,quindi,necessario che le istituzioni italiane modifichino le norme che regolano lo status dei minori stranieri e le relative prassi in direzione di un’effettiva applicazione di tale principio e di una piena garanzia dei diritti riconosciuti dalla Convenzione sui diritti del fanciullo.
Invero,i minori stranieri che subiscono maggiori violazioni dei diritti sanciti dalla Convenzione di New York sono i minori entrati in Italia clandestinamente.
c. La individuazione di uno status dei minori irregolari e clandestini
Occorre,anzitutto,definire lo status dei minori irregolari e clandestini.
In generale,con il termine means illegal immigrants entering Italy illegally, while the irregularity occurred refers to a situation of loss of residence permit.
One of the most important is the figure of unaccompanied foreign minors present on Italian territory illegally, not asylum or humanitarian protection and emigrated with the consent of the substantial legal guardian or at least not against their will.
The issue of treatment of unaccompanied minors is a very complicated matter, because many provisions coexist fragmented and partly contradictory to each other, giving rise to enormous difficulties Guidance e di conseguenza a prassi giudiziarie disparate tra loro.
Questi ragazzi immigrano sperando in una sopravvivenza decente, con il beneplacito ed il sacrificio ingente, (anche economico) dei loro genitori.
Se da una parte possono essere spinti da una smania consumistica, le ragioni del loro sradicamento sono da ricercare soprattutto nella necessità.
È possibile che qualcuno venga immediatamente attratto da modelli di vita illegali o se li sia già prefigurati prima di raggiungere il nostro paese; ma è più probabile che la maggior parte dei ragazzi stranieri che si rende colpevole di illeciti, lo sia a causa delle difficoltà, degli ostacoli e degli scarsi aiuti che riceve lungo il percorso di ricerca di un inserimento sociale decent and dignified home, school, work, socialization, identity protection.
is relevant in this sense, the Regulation 535/99, which defines the role of the Committee for minors, and, for the first time, gives a precise definition of this category echo those of the EU Council Resolution 1997, we can say that this category of institutionalized children.
For children under 14 years of age, the fact that they are alone in a foreign country by themselves at least coincides with the lack of assistance, they are subject so immature that they need the parent to be with him and provide him.
Hence the practice of many Juvenile Courts di aprire la procedura per la dichiarazione di adottabilità, dopo le necessarie ricerche dei genitori o di altri parenti che si trovano all'estero. Questa disciplina non è però sempre applicabile all'adolescente minore straniero che rappre senta la fascia più numerosa presente in Italia.
il minore non accompagnato giunto alla frontiera.
La normativa italiana prevede che sia respinto e rimpatriato senza nessun tipo di tutela.
Infatti il nostro ordinamento non prevede la possibilità per il minore di entrare nel territorio da solo per motivi di lavoro.
Se comunque il minore riesce ad entrare, eludendo i controlli alla frontiera, allora, data la sua posizione di minorenne potrà usufruire di tutta una serie di strumenti che potranno, almeno temporaneamente tutelarlo.
È prima di tutto dal dettato costituzionale che emerge la figura del minore non più destinatario di un generico favor imposto dall'alto, ma titolare di veri e propri diritti soggettivi, perfetti ed azionabili.
Nella Costituzione si rinvengono norme a tutela del minore sia tra i principi fondamentali, artt. 2, 3, sia nella parte relativa ai diritti e doveri dei cittadini, sia nel titolo riguardante i rapporti etico-sociali, artt. 29, 30, 31, e nella parte relativa ai rapporti economici, art. 37; tale complesso di norme tutela il minore come 'uomo',' cittadino', come 'figlio', come 'lavoratore' e mai come personalità da forgiare per renderla conforme ad una astratta morale di stato o della famiglia).
Dopo l'introduzione della legge Martelli che non affrontava se non marginalmente l'aspetto dei minori, è stata determinante la legge 27 maggio 1991 n. 176, che ha ratificato la Convenzione sui diritti dei fanciulli di New York del 1989, tale provvedimento è la più compiuta espressione normativa sui diritti del fanciullo e con i suoi 54 articoli, costituisce un documento complesso. La Convenzione rafforza, per ciò che concerne le modalità formative ed educative del minore, le norme sopra viste della Costituzione italiana, ponendo il superiore interesse del minore quale chiave di lettura circa la predisposizione delle misure da attuare nei suoi confronti.
L'art. 3 afferma che "l'interesse superiore del fanciullo" debba essere la prima considerazione, in tutte le decisioni che lo riguardano e da qualunque soggetto provengono, compresi gli organi legislativi, ribadendo l'importanza di "soddisfare le speciali e specifiche esigenze dell'infanzia e dell'adolescenza";rispetto ad altre esigenze in concorso, le esigenze del minore, potranno prevalere oppure no, ma dopo essere state oggetto di primaria considerazione.
L'art. 20 dichiara il diritto di ogni fanciullo, temporaneamente o definitivamente privato del suo ambiente familiare, ad una protezione e ad aiuti speciali dello stato di origine, e ove esso non li garantisca, alla protezione sostitutiva degli stati parti.
Tale assistenza può realizzarsi, continua l'articolo, attraverso custody, adoption or placement in care.
This vision emphasizes the importance of differentiating its position from that of foreign children, ensuring children have a right to education, training, growth does not mirror the citizenship but designed as a primary law which is independent and that it creates obligations for the state in which the child is located. In
art. 22 reaffirming the priority of the right of minors who seek 'refuge' for the protection and humanitarian assistance in the state of arrival, then the States Parties undertake to take steps including "to trace the parents or other family members ... to obtain information necessary for reunification with his family. "
protection of minors and the identification of the applicable law of the competent authority is under Article 42 of Law No 31 May 1995 218 Reform of the Italian system of private international law, with reference to the Hague Convention of October 5, 1961, implemented in Italy by Law 24 October 1980, n.742
According to art. 1 of this Convention to the authorities, judicial or administrative, of the state of habitual residence of a child is competent to take measures for the protection of his person and property.
The administrative and judicial authorities of the state of habitual residence shall take the measures provided for under their national law, as stated in the Convenzione del 1961.
Per il minore, dunque, viene prevista una tutela 'forte', che non ammette alcuna distinzione 'per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere'.
Questo significa che al minore straniero in Italia si applicheranno le normali misure di protezione previste dalle nostre leggi.
I minori non accompagnati clandestini
Iminori in una condizione particolarmente problematica sono i minori non accom pagnati, ovvero i minori immigrati in Italia senza i propri genitori.
1.Quali e quanti sono i minori non accompagnati
Vengono tecnicamente definiti “minori non accompagnati” i bambini che, come stabilisce il DPCM 535/99,vivono nel nostro Paese senza avere la cittadinanza italiana (o di altri stati dell’UE) e senza la presenza dei genitori o altri adulti che li assistano e ne siano formalmente responsabili.
Quello dei bambini stranieri soli è un fenomeno cresciuto in modo rilevante nel corso degli anni Novanta assieme all’immigrazione.
Al fine di quantificarlo e monitorarlo è stato istituito il “Comitato per i minori stranieri” (CMS), operativo ormai da dieci anni (art. 33 D.Lgs. n. 286, 25.07.1998).
Secondo i dati più aggiornati raccolti dal CMS, al primo gennaio 2008 i bambini stranieri extracomunitari soli risultano essere oltre 7.500.
Si tratta però di una sottostima,che risente della grande difficoltà is to identify without the presence on Italian soil (usually illegally enter Tche) is to establish the status once stopped, since the vast majority of children in May just undocumented.
Save the Children, for example, has collected evidence of how in many cases, immigrant children at the time of identification claiming to be an adult hoping to not be detained and then find a job more easily.
should also be considered that since January 1, 2007 children from Romania and Bulgaria became EU and, thus, not attributable to the CMS, but the problematic nature of their condition is not resolved.
At December 31, 2006, when they were still registered, the Romanians constituted one third of "unaccompanied minors", resulting in the community far more represented.
The problematic nature of the child of that nationality is the rest from other sources:
in 2006, for example, about 11,413 foreign minors reported, 38% were Romanian.
They followed at a distance, those coming from Morocco with 14% (v http://giustiziaincifre.istat.it/).
Moreover, the distribution of citizenship to the children alone for 1 January 2008 does not neces sarily reflect the hierarchy of mature foreign presences.
The most represented are mostly from Palestine, Afghanistan and Iraq, those nationalities that are not among the 15 comunità complessivamente più numerose in Italia. Un dato che suggerisce come il fenomeno abbia proprie caratteristiche specifiche.
Va in aggiunta considerato che tra i “minori non accompagnati” prevale ampiamente il sesso maschile (oltre il 90% dei casi), ed è comunque rilevante la quota dei più piccoli (gli under 15 sono un quarto del totale).
2.Cosa facciamo per loro?
Secondo una recente indagine dell’ANCI (Associazione Nazionale dei Comuni Italiani), sono 1.110 i Comuni che tra il 2004 e il 2007 hanno preso in carico un minore straniero non accompagnato, concentrati soprattutto in Lazio, Emilia-Romagna e Lombardia.
Tra gli aspetti problematici messi in luce vi è l’elevato onere economico sul welfare locale (si stima un costo medio per Comune di circa 170 mila euro) e un quadro normativo definito “complicato e ambiguo”, che rende frammentata e molto diversificata la risposta che a questo delicato fenomeno viene data sul territorio nazionale.
Un ultimo dato che denota la poca efficacia delle misure adottate è anche il fatto che la grande maggioranza dei minori (oltre il 60%) fugge dalle strutture di prima accoglienza alle quali è affidato.
Nonostante quindi i progressi degli ultimi dieci anni, le misure di risposta a questo delicato e complesso fenomeno rimangono insoddisfacenti.
Allo stato attuale, una parte rilevante del fenomeno rimane invisibile, la maggioranza dei minori fermati fugge dai centri ospitanti, i costi per i Comuni sono considerati molto rilevanti, le modalità di azione sul territorio sono molto diversificate conseguenza di un quadro norma tivo poco chiaro.
Dal punto di vista delle risorse, la Legge Finanziaria 2008 del precedente Governo aveva aumentato il Fondo per l’inclusione sociale degli immigrati, che andava a beneficio anche dei minori non accompagnati.
Nel marzo 2008 la Corte Costituzionale (sentenza 50/2008), pur riconoscendone l’importanza e l’utilità, ha però dichiarato incostituzionale tale Fondo perché riguarda materie di competenza locale e non solo statale.
I Comuni dicono di sentirsi abbandonati a se stessi nell’affrontare questo problema e quando lo Stato se ne occupa si trova con le mani legate.
Nel frattempo si consolida il numero di minorenni stranieri ospitati dal sistema penitenziario italiano.
Se il peso degli stranieri sugli under 18 residenti è pari circa al 6%, sono invece di cittadinanza non italiana ben il 60% degli ingressi negli istituti penali per minori
http://www.giustizia.it/minori/
3.Quali sono i problemi del loro inserimento in Italia
Va innanzitutto sottolineato come le norme vigenti tendono ad ostacolare l’integrazione dei minori stranieri:
il permesso di soggiorno “per minore età”, che viene rilasciato ai minori stranieri non accompagnati,attualmente non consente di esercitare attività lavorative e can not be renewed at the age of 18, except when there are certain very restrictive conditions, with the result that most of these guys after 18 years of age, even if they have jobs or attend school, become liable for illegal immigrants expulsion.
The unaccompanied minors are so marginalized and increasingly at risk of exploitation in the context of undeclared or illegal activities.
E 'urgent that these provisions, which clearly violate the principle of "best interests of the child" to be varied, providing that the permit for allowing minors to work and can generally be converted al compimento della maggiore età, in permesso per lavoro o per studio.
4.Il rimpatrio dei minori non accompagnati
Un problema ancora più rilevante è costituito dal rimpatrio.
I minori in generale non possono essere espulsi; tuttavia, può essere disposto il “rimpatrio assistito” del minore se un organo apposito, il Comitato per i minori stranieri, stabilisce che questo è nel “superiore interesse del minore”.
L’attuale orientamento del Comitato per i minori stranieri, però, è che tendenzialmente tutti i minori non accompagnati di cui si rintracci la famiglia nel paese d’origine dovrebbero essere rimpatriati, ad eccezione dei casi in cui questo comporti gravi rischi per il minore.
Nella maggior parte dei casi il rimpatrio viene eseguito coattivamente dalla Polizia, contro la volontà del minore e in genere anche contro la volontà dei genitori, con modalità molto simili ad un’espulsione e, per di più, senza che il minore abbia effettive possibilità di presentare ricor so.
Inoltre, per molti di questi minori il rimpatrio significa tornare in contesti molto poveri, in cui vi sono scarsissime opportunità di istruzione, di lavoro e di assistenza.
Questa prassi, dunque, non sembra rispondere effettivamente al “superiore interesse del minore”, quanto piuttosto all’esigenza di contrastare l’immigrazione irregolare di minori non accompagnati.
It 'must, therefore, that the criteria for deciding whether a child should be deported or remain in Italy to be modified to allow a real assessment of the child, so that the Committee for Foreign Minors taking into account among other criteria, although in a non-binding, also the opinion of the child, the views of his parents and the socio-economic conditions of the original context.
addition, it must be ensured at the lower effective opportunity to appeal against the decision to return.
The Directive 115/2008 has introduced specific rules for the removal and repatriation of unaccompanied minors.
Innanzi tutto dovrà essere fornita un'assistenza adeguata da parte di organismi appropriati diversi dalle autorità che eseguono il rimpatrio.
Inoltre lo Stato comunitario che effettua l’espulsione dovrà accertarsi che il bimbo sarà accom pagnato presso un membro della sua famiglia, un tutore designato o presso adeguate strutture di accoglienza nello Stato di rimpatrio.
I minori irregolari
Oltre ai minori non accompagnati,vi sono poi i minori entrati irregolarmente in Italia insieme ai genitori o per ricongiungersi ad essi.
Nei casi in cui i genitori sono irregolari, la normativa vigente prevede che, in generale, il mino re accompagni i genitori in caso di loro espulsione: anche in questi casi, tuttavia, would require a prior assessment of "best interests of the child."
It should also be applied in a less restrictive rule under which the Juvenile Court may authorize the entry or residence of the family member with links to important reasons for the psychophysical development of the child.
Where parents are in order, however, rejoined the child "in fact" should be treated as the child reunited regularly and then get a residence permit for family reasons: the adoption of less favorable treatment such as the issuance of the permit for minors, as happens at some police stations, indeed, incompatible with the principle of "greater interests of the child. "
addition, to ensure the right of children to live with their parents and to implement the dictates of the law that in any proceedings relating to family reunification must take account of this principle, and to reduce the number of children ricongiuntisi irregularities, should make it less restrictive conditions for family reunification (conditions with respect to income, housing etc.). and make it faster and more efficient for the paperwork.
minors requesting asylum
Another category of subjects is made up of children seeking asylum
Some children (accompanied or unaccompanied) to the Italia.presentano in application.
Following the new provisions introduced by the Bossi-Fini law, they must be provided for specific safeguards for asylum seekers minors.
First, it must be established that minors may not under any circumstances be kept in detention facilities and assistance, or, more generally, in centers of identification (except in cases where the minority is clearly in doubt , and only for the time needed to verify age).
Secondly, it must be clarified that in cases where the asylum application is rejected, the child may not be expelled and the decision on his stay in Italy must, as tutti i minori, sulla valutazione del “superiore interesse del minore”.
Sul punto,merita di essere sottolineato che nel Dicembre del 2006 è stata emanata dal Gover no Prodi una importante Direttiva in tema di asilo politico per i minori che rafforza la presa in carico da parte delle istituzioni.
La direttiva "favorisce la presentazione della richiesta d´asilo e riduce i tempi d´attesa - per il suo affidamento ad un servizio appositamente dedicato - dall´arrivo del minore in Italia fino alla consegna della sua domanda d´asilo da parte del tutore".
L’obiettivo è quello di evitare che il ragazzo scappi e finisca nella rete dello sfrutta mento senza alcuna tutela giuridica ma, soprattutto, che diventi un invisible. "
arrival at the border, the younger, after taking charge of the judge, the child will be immediately given to the National System of Protection for Asylum Seekers, and not to any structure as in the past.
System protection, in addition to having a quota of places each year for vulnerable groups, has expertise and training to follow the child intentionally helping them during the difficult time of inclusion in a new and different cultural context.
addition, the Directive requires, at 'Art. 1, which upon arrival are immediately given to the child all the necessary information about their rights and legal opportunities exist where the posters will ask asylum. So far the
unaccompanied foreign children, even if the asylum seeker, was entrusted by the Local Police Station, pending that he be appointed a guardian.
In the beginning was, therefore, accepted in a structure generally identified by the sensitivity available in the area and only later was included in the nal system of national security.
It was a delicate step because, pending the appointment of a guardian by the court and protect the boy was assigned to a structure of the National Security Service, revano If within a few months and often occurred that the child escaped and faccesse losing its traces there.
It contributes, therefore, to identify paths e luoghi di aiuto ai minori stranieri, assi curando che i tempi di intervento in loro favore siano rapidi per fornirgli, così, la tutela di cui hanno bisogno.
La direttiva prevede che il minore solo venga informato subito della possibilità di presentare domanda d'asilo anche con l'aiuto di mediatori culturali, interpreti e opuscoli in lingua.
Se manifesta questa intenzione, la procedura di protezione parte immediatamente, prima che venga materialmente presentata la domanda.
La Questura affida infatti il ragazzo al Comune in cui si trova perché venga inserito nel Sistema centrale di protezione per richiedenti asilo e contemporaneamente informa Tribunale dei minorenni e il giudice tutelare perché venga nominato un tutore.
In this way the child will be immediately followed by social services until the present tion of asylum, through which the police will obtain a residence permit.
course, if during this procedure, the guardian does not confirm the asylum application, or it is rejected after the presentation, the boy is not abandoned.
While leaving the protection system for asylum seekers is, in fact, entrusted to the structures that deal with unaccompanied minors.
d. the Italian rules on the protection of the child.
First you need the foreign child has 'habitually resident' in Italy.
Since the Hague Convention of 1961 does not A description of measures directed to protect the child, nor a comprehensive list or informal, should be understood icompresse under the Convention: the protection, Art. 343 and following of the Civil Code, the emergency protection of public authority, Art. 403 Civil Code, the judicial proceedings relating to the exercise of parental responsibility, then Articles. 330 and following of the Civil Code, and more.
credit lines are also applied eterofamiliari Articles 2-5 of Law 184/83 and Article 37che adoption states applicable to foreign children in state of abandonment in Italy, Italian law on custody and adoption of necessary measures in an emergency. Very important is also art. 371 cc to refer the matter to Judge Protects the task of determining the place where the child has to live under protection and that, compared with unaccompanied minors has been interpreted by analogy to some local areas, as the court of which allows the assessment of 'interest of the child or not to stay in Italy or to be repatriated.
examination of the situation of the child only in Italy, appears in the following years as the Martelli Law, the rules that apply to these children was complex and heterogeneous.
In those years, thanks to the very pressing of the court, was obtained that our country would bring attention to the foreign children in general, beyond the existence in our country of a parent or family member regularly.
Taking a cue from the complex regulatory framework, the judicial practice as well as the experiences of collaboration between different local contexts, in 1994, the central authorities of the Ministry of the Interior, that of Justice and Labor decided to initiate a series of meetings and discussions that led to the establishment of circular. An attempt was made to regulate it uniformly on the national territory the question of the treatment of unaccompanied foreign minors.
Under these circulars, the authority Police were minus any power to determine the condition and treatment of the child, child leaving the court with the difficult and delicate task of identifying the most suitable solution to the supreme interests of the child referred to the International Convention on the Rights of the Child.
Significant in this respect is the Circular No 67, 16 June 1994 from the Ministry of Labour, through which it is entitled to the work of foreign child ultra-fifteen. This measure established the conditions and procedures for access to employment of minors in non-abandoned in Italy, apart from the inclusion of minor himself as unemployed.
Coming, then meet humanitarian reasons, with a subsequent circular of 23 September 1995 the Ministry of Labour, was allowed the opportunity for unaccompanied foreign children and submitted to protection, when they come of age, to remain in Italy, taking advantage of the membership of unemployed, like other foreign nationals residing legally in Italy for work rather than be subjected to the action of expulsion. Although local authorities often apply administrative measures at its discretion and uneven, the picture is the fact that in general, were laid the foundations for the treatment of unaccompanied minors to be exceeded the logic of expulsions in favor of an alternative logic of acceptance and integration. We will see later how this guidance will be confirmed with L 40/98 but at least it appears, with the decrees of the law.
intervention of Juvenile Justice
From this analysis it appears that the most appropriate methods to be adopted in respect of unaccompanied foreign children, in the sense of return or his stay in Italy, are the responsibility of the Judicial child.
This belief is challenged today as a result of new regulatory instruments, which should transfer the jurisdiction of the administrative authority, because this area now seems under control Committee for Foreign Minors established by Law No 40/98, as it was amended by Legislative Decree no. 113/99, which shall adopt the measures for the repatriation of unaccompanied foreign children, with the eventual clearance of the juvenile court should be instituted legal proceedings against him .
fL'accattonaggio child in Italy
One of the most often in children who arrive in a European country like Italy, are exploited and begging.
It is one of the oldest forms of profit which sees the involvement of children and one of the most shameful ways in which a child is being exploited. The sad phenomenon
dell'accattonaggio minorile in Italia ha inizio verso la metà degli anni Ottanta e vede inizialmente l’utilizzo di minori slavi Rom e successivamente di bambini marocchini, impegnati a chiedere l’elemosina e a lavare i vetri delle auto ai semafori.
Oggi,accanto a queste 3-4.000 presenze, si sono aggiunti minori albanesi che sembrano far parte di un vero e proprio racket, dipendente da organizzazioni dedite all’immigrazione clande stina, e che si occupano di inserire questi minori in Italia.
Secondo l’Osservatorio sul lavoro minorile, in Italia, sono più di 8.000 i bambini, per lo più stranieri, sfruttati e costretti a mendicare dal racket; mentre, per il Dossier Fides, sarebbero circa 20.000 i piccoli accattoni presenti in Italy, of which only 8,000 populate the region of Lazio.
Other sources, however, argue that the phenomenon is too fluctuating to provide scientific estimates chips, in fact, no public office, nor of volunteer organizations, which are able to quan tify in a handheld begging in Italy.
g.le
Two causes of the phenomenon would be the all'inasprirsi related causes of this phenomenon.
First, the increasing migration to Europe.
The main countries of origin, in fact, it flows to Italy for the sake of begging are: Romania, Albania, Moldova, Bulgaria and Morocco.
Many foreign children, then, are left e di conseguenza sono facilmente preda di chi li intende sfruttare. Secondo il Dossier Fides, dal 2000 al 2005, sono stati identificati ben 50.000 minori stranieri abbandonati.I piccoli coinvolti sono: bambini di nazionalità romena (39%); marocchina (22%); albanese (15%); dell’Europa orientale e del Nord Africa (24%).
Nella maggior parte dei casi, si tratta di adolescenti al di sopra dei 15 anni (81%) e la loro presenza è più numerosa in Lombardia (23%) e nel Lazio (16%).
La seconda causa, invece, riguarda gli elevati guadagni legati all’accattonaggio che porta il giro d’affari delle organizzazioni criminali a circa 500 milioni all’anno.
Infatti, ogni bambino can make about $ 100 a day.
Children can be used both small as well as disabled.
In particular, the ethnic Albanian and Romanian minors are "assigned" by their families to a criminal organization, of Balkan origin, who take care of their "location" in Italy.
Thus, in the streets of the capital, it is believed that small forced begging, oscillating between 300 and 400 and their prevalence are foreigners.
High, however, is their exploitation in northern Italy, especially of children from Romania and Morocco.
In some cases, then, are totally without education, unless mind regularly attend school and are forced to beg in the afternoon.
In fact, they are enslaved.
According to figures cited by the Police Department for criminal children in Latin America, there has been an increase in both complaints, that the reported, up 200% to 1.500% of Taranto, Lecce 800%; to Ragusa and Siracusa 600% 700%. On the contrary, in the Trentino Alto Adige, there was a reduction of 25%, 40% in Liguria, Calabria, Italy 71.4%. Rimini, Siena, Teramo, however, decreased by 50%, and Terni Benevento and a 13% -70-80.
action of repression against the exploiters, then, does not always prove adequate.
First, the baby beggars living in a climate of silence and fear that make it difficult
understand where they sleep, what they eat, who is responsible, how many hours are required in the road, and try
abuse they suffer. The same
inclusion of children in communities, homes and juvenile institutions is hampered by the lack of facilities and the hostility of the original families of the boys, and the latter, unwilling to adapt to a life controlled and organized, ready to away from places of shelter.
The Albanian mafia is known for violence against children that are sold to traffickers by their families and become slaves are malnourished, dressed in rags and sent to beg in order to attract the pity of the people.
If at the end of the day did not collect the minimum required, are intimidated and beaten.
Often, in order to avoid these penalties, the person using the child begging is not a relative, or he is sent down the street alone, threatening punishment if they do not take home the money.
Such devices are common among the nomads and unfortunately are not rare cases where children are purposely crippled to arouse pity.
It also happens that even children are sedated, so they're good and peaceful in the arms of mothers who beg on the sidewalks. These abused children
da grandi diverranno a loro volta “capetti”, ricreando il circolo dello sfruttamento.
h.le altre forme di sfruttamento e la giurisprudenza
Accanto all’attività di accattonaggio sono connesse altre attività delittuose a cui i minori sono obbligati: furti, spaccio di stupefacenti, sfruttamento sessuale; oltre al fatto che, i piccoli, sono forzati a vivere per strada, in stato di malnutrizione, costantemente soggetti a percosse se non guadagnano quanto imposto o non ubbidiscono ai loro sfruttatori.
Alcuni bambini invece vengono “trattati meglio”: sono quelli destinati ai pedofili.
La possibilità di un loro rimpatrio risulta spesso molto difficoltoso per la mancanza di documenti di identità, the hostility from the family home but also because begging "makes it" around the former 150,000 pounds per day, much of which goes to the organization, another to the family and about 10,000 former child lire remain.
In 1998, in the Lazio region, were 4523 reports of cases of different types of child exploitation (prostitution, crime, begging, etc.)..
This underlines the need, across the nation, targeted interventions and definitive in respect of this form of exploitation of children, in compliance with all the rights set forth in the UN Convention for children.
A Constitutional Court ruling of 1997 stated that it is lawful to beg and beg, but it is a criminal offense to use for this purpose under the age of 14 (as reiterated a judgment-perhaps the first in Italy, against a Roma woman, issued by the district court in Terni).
If the minor is under the authority or custody of those who beg, the expected penalty of imprisonment of 3 months to 1 year. If the offense is committed by the parent, the conviction entails the suspension of the exercise of Commission authority and can give rise to a process for the adoption of the child (Article 671 of Criminal Code).
Recently, The Supreme Court has certified a blow to the exploitation of so-called baby beggars stating clearly the applicability del carcere preventivo per chi sfrutta i minori mandandoli sulla strada a chiedere l'elemosina.
Lo ha stabilito la Cassazione,sezione V penale, con Sentenza n. 43868 del 9 novembre 2005 - depositata il 1° dicembre 2005 (Presidente B. Foscarini, Relatore A. Alfonso)(1) che, nel confermare la custodia cautelare in carcere disposta dal GIP nei confronti di Robert M., 34enne indagato per avere sfruttato l'accatttonaggio di minorenni, ha chiarito che ''la finalità di sfruttamento non e' esclusa dall'eventualità che un margine degli introiti dell'accattonaggio vada a beneficio delle persone offese dal reato''.
La Suprema Corte, decidendo in relazione ad caso in cui era stato contestato all’imputato il reato di cui all’art. 600 c.p., per aver ridotto in schiavitù e sfruttato per l’accattonaggio dei minori e degli handicappati, ha affermato che la finalità di sfruttamento, che distingue il suddetto reato da altre forme illegali di inibizione della libertà personale, non è esclusa dall'eventualità che un margine degli introiti dell'accattonaggio vada a beneficio delle persone offese dal reato.
Determinante ai fini della decisione e' apparso,invece,lo stato di soggezione in cui queste ultime versino essendo sottoposte all'altrui potere di disposizione che si estrinseca nell'esigere, con violenza fisica o psichica, prestazioni sessuali o lavorative, accattonaggio o altri obblighi di fare.
Invano la difesa del Sig.Robert. M., per il quale the Court of Liberty 'in Florence in March 2005, had ordered the preventive detention and is' directed to the Supreme Court, arguing that there was no talk of exploitation since the minors drew''useful''dall'accat tonaggio.
On the basis of the above reasons, the Supreme Court has therefore declared 'unacceptable' the use of human remains, therefore, in jail on charges of having exploited the baby beggars.
The decision is fully in line with the approach already expressed in the Supreme Court, which last year had upheld a ruling regarding abandonment of children one year and two months imprisonment with a gypsy, Zumra H., guilty to have abandoned the three children minors under 14 years old (one was only two years), begging on the sidewalk of Via XX Settembre in Genoa.
The woman, convicted by the Court of Appeal of Genoa, in May 2003, had appealed to the Supreme Court asking for extenuating circumstances.
La Quinta Criminal Division, in sentence no 7556/05 had, however, dismissed the appeal, do sottolinenan the legality of the decision of the lower courts had found that''the knowledge of the defendant to have abandoned the three children''and that''the precocity of nomadic children not fits go to the taxpayers of the crime, in particular the child of two years, left free by the brothers, was not in condition to fend for himself, wandering close to the uninterrupted passage of vehicles.'' Two
lapidary sentences that make you think about the human condition exploits children on street corners.
The most obvious phenomenon of child exploitation is represented by children, especially in the central area or near the stations and sell all kinds of merchandise that are called "baby beggars."
sponges, wipes and lighters up their bargaining chip, sold in parking lots or traffic lights, someone buys, they are often turned away with annoyance, but many people wonder what to do there and denounce those who exploit them to the authorities or the unlawful exploitation.
For several years now, the investigators of the various Procure della Repubblica stanno cercando di scoprire chi siano gli adulti a capo di questa organizzazione.
Un lavoro di "intelligence", di indagine, difficile e faticoso: il reato ipotizzato è quello di "riduzione in schiavitù".
L'inchiesta non è facile anche per il clima di omertà e paura in cui vivono i bambini, soprattutto per provare i maltrattamenti che subiscono.
i.Conclusioni
Il traffico di esseri umani e' ormai un problema su scala mondiale che coinvolge ogni anno almeno 1.200.000 minori al di sotto dei 18 anni.
La ''materia prima'' si trova nei paesi poveri ed è costituita da una umanita' indifesa e tradita sfruttata da associazioni criminali e che costituisce gli schiavi del XXI secolo, un numero di ragazzi in aumento, soprattutto in alcune regioni del mondo.
Una rete di vendite e spostamenti che rende 1,2 miliardi di dollari l'anno, come altri tipi di traffici illeciti, dalle armi alla droga.
Occorre un maggior rispetto delle leggi, maggior controllo ed assistenza nei confronti delle fami glie disagiate ed una mirata informazione all’opinione pubblica sul fenomeno.
Chiedere elemosina significa stare per strada ogni giorno, non frequentare la scuola, non gioca re, non socializzare con altri coetanei.
Significa obbligare il bambino ad una vita che non gli appartiene e obbligarlo a non credere in un futuro migliore.
Significa annientare i suoi diritti.
La mendicità non è più considerata an unlawful act but when it touches the children it becomes painfully unbearable.
The child beggars on the sidewalks of towns and cities are not in school, not playing, sleeping anywhere, live on the margins of starvation, disease, abuse, exploit chin.
For these children experience childhood is brief and often cruel.
hands outstretched in front of those who say 'I'm hungry, do not answer with a few coins to wash our own conscience in this way certainly does not liberate them from slavery to which they are forced, not liberate them from nothing.
then remember that behind those hands are criminal organizations that exploit them after they are kidnapped or bought, reducing in schiavitù, annientandone la dignità.
Al posto del denaro diamo loro qualcosa da mangiare, non avremo così il “dubbio” di aver “contribuito” al racket dell’accattonaggio,che genera emarginazione.
Secondo l’ultimo Rapporto del Segretario Generale dell’ONU, presentato a New York e a Roma dall’Unicef e dall’Oms, la violenza sui minori è un fenomeno che accomuna tutti gli stati del mondo.
Almeno 54 mila minori sono stati, infatti, uccisi nel 2002; 223 mila costretti a rapporti sessuali o comunque a contatti fisici forzati; 218 milioni di bambini sono lavoratori, di cui 126 milioni coinvolti in attività rischiose, 5.7 in lavori forzati o imposti per estinguere il debito contratto; 1.8 milioni sono vittime del giro della prostituzione e della pornografia; 1.2 risultano essere vittime del traffico di esseri umani; e tra i 100 e 140 milioni di ragazze hanno subito una muti lazione genitale.
Tale violenza, spesso, rimane nascosta e socialmente accettata e per molti bambini è una routi ne.
Nella maggior delle volte è commessa da persone di cui i bambini si fidano e comprende la violenza fisica, psicologica, la discriminazione, l’abbandono e il maltrattamento.
La grande differenza tra maschi e femmine è che, i primi, sono più a rischio di violenze fisiche rispetto alle femmine, le quali sono invece più soggette a violenze sessuali, abbandono ed induzione della prostituzione.
Non esistono uffici pubblici né del volontariato sociale che riescano a quantificare in maniera palmare il fenomeno nel nostro paese.
L'unica certezza è sulla nazionalità: sono quasi tutti immigrati stranieri.
Difficile è anche scoprire quante ore i bambini vengono tenuti in strada,dove dormono,dove mangiano, a chi siano affidati.
Ma l'altro problema è rappresentato dalla scarsità di posti di ricovero per questi bambini che vengono strappati ai loro padroni.
Una questione che la legge non risolve, anche perché, minori di 14 anni, non possono essere espulsi.
Per poterli rimpatriare è necessario rintracciare i parenti nel paese di origine e, nel caso in cui siano consenzienti the return of the child entrusted to them.
appears that many children attend school regularly and in the afternoon sell sponges and lighters to help the family remained in the country of origin.
Helping the family is therefore one of the main reasons for which children live in situations of exploitation and slavery, as in the case of many children of the Chinese community, who work 12, 13 hours a day on a sewing machine, in semi-clandestine laboratories where other Chinese Chinese advantage to emigrate should be advancing funds, which then must return to family and friends who are already here.
But the blame for this situation solely on the shoulders of parents or of the European Community would be a foreign error.
Such behavior is typical in the presence of a wild market, based solely on price as an element of competition.
It 's the so-called global market, international organizations such as UNICEF, cited as a source of exploitation and slavery.
In this bleak scenario, the child is often reified, reduced to a''thing''to''we''Wed, merchandise and that 'for many adults - as reported by the Fides dossier, and that's a good deal.
Before the spread of the phenomenon, it is time for the establishment of a National Observatory in Italy to immigrant children who, on the one hand, face the problem of juvenile crime and other foreign take care of preparing means of action in such a sensitive matter that affects our society.
not forget that unaccompanied children are three times vul nerable:
because they are minors, foreigners and only! ...
Cava dei Tirreni, April 24, 2009 ** President

Animo Onlus

Thursday, April 16, 2009

Fox Racing I Phone Covers



National Observatory Minors
Basics
Type: Organizations - Volunteer Organizations


Description: The traffic in human beings and 'now a worldwide problem that touches every year at least 1.2 million children under dei 18 anni.
La ''materia prima'' si trova nei paesi poveri ed è costituita da una umanita' indifesa e tradita sfruttata da associazioni criminali e che costituisce gli schiavi del XXI secolo, un numero di ragazzi in aumento, soprattutto in alcune regioni del mondo.
Una rete di vendite e spostamenti che rende 1,2 miliardi di dollari l'anno, come altri tipi di traffici illeciti, dalle armi alla droga.
Occorre un maggior rispetto delle leggi, maggior controllo ed assistenza nei confronti delle fami glie disagiate ed una mirata informazione all’opinione pubblica sul fenomeno.


Informazioni di contatto
E-mail:
Ufficio: Ass.Nazionale per l'Immigrazione in Italia -ANIMI Onlus www.animi.org
Posizione geografica: Mazzini 116

Wednesday, April 15, 2009

Win 7 Audio Drivers For Dell Optiplex Gx620



Il terzo rapporto dell'INPS sugli immigrati negli archivi previdenziali”
di Olindo Ionta**
***
La presenza sempre più strutturale dei migranti nella nostra società rappresenta un aspetto concretamente misurabile che il “Terzo Rapporto dell'INPS sulle posizioni attive dei cittadini immigrati all'interno degli archivi previdenziali”, contribuisce a definire in maniera sempre più precisa fornendo un supporto concreto alla ormai irrinunciabile costruzione di corrette politiche migratorie e di governance del territorio.
I dati che fotografano il positivo apporto dei migranti nel nostro tessuto demografico e produttivo trovano infatti una loro importante conferma all'interno dei risultati conoscitivi raccolti dal Terzo Rapporto dell'INPS.
I contributi dei migranti sull'occupazione e sulla produzione di ricchezza nel nostro Paese sono ormai dati per acquisiti in quanto è risaputo che è grazie ad essi che si mantiene positivo il saldo tra nascite e morti sia degli individui che delle imprese, mentre il Rapporto Unioncamere del 20081, tenuto conto anche degli irregolari, stima nel 9,2% il contributo dei migranti al Pil complessivo dell'Italia.
Come messo in evidenza in una recente ricerca2 è tuttavia la relazione tra le classi d'età dei migranti presenti in Italia e la loro posizione occupazionale a meritare maggiore attenzione dal punto di vista di un'analisi sociological phenomenon and a proper evaluation.
In each of the age group of population, the percentage of immigrants is higher than that of Italian and this is particularly significant in the group 25-40 years (the most important in terms of employment) where 44% are against 24 of the Italians and the class that includes over 64 (out of the world production) sees a clear dominance of the Italians who are 20% of the total population compared to 2% of migrants.
From these data, it captures the reasons of the attention given to the INPS social security contribution in terms of new citizens, which is crucial in the Italian system, and the results of this work, In addition to confirming this impression, have the merit to quantify the specific gravity.
research data take into consideration the contribution period between 2004 and 2006 and is compared to the trends identified in the research, and caution with respect to the methodology of the authors (who had to cross archives differenti3 in a strongly characterized by submerged) are data to be considered by default.
INPS data on the presence of immigrants for 2004-2006 confirms the national surveys on the phenomenon confirmed by the certifying substantial growth estimates for the 20074. Specifically
migrants rose from 2,402,157 in 2004 to 2,938,922 in 2006 and the estimate for the total difetto5 foreign taxpayers to social security for 2004 stood at 1,537,380 units, taking into account only the citizens extraUE-15.
This data combined with those relating to the use of the types of subsidies in support of reddito6, requests from foreign nationals, it returns an analytical insight into where it is clear the contribution that migrants make to the Italian social security system.
The layoffs and unemployment support via the child are in fact the two services most commonly used by immigrants social security and if you look at pension contributions underscores the previous statement.
The numbers show this reality much more than words, and numbers in question are taken from an estimate prepared by the team of Caritas but now retired Italians are 1 in 5 immigrants persone7 retirees, taking into account the growth trend in the immigrant population is estimated at about 1 in 25 immigrants in 2015.
In substance as evidenced by the Third Report of INPS "in the strict sense of social security, seems to validate the thesis that in Italy, thanks to their young age, immigrant workers are more a benefit than a cost, but the question will arise in other terms of twenty years. "
analyzing the data on the tax status of migrants, the authors of the report highlight how prevalent they are clearly the contributions of immigrants employed in industry compared to those employed in the work domestici8.
The statistics on employment in domestic work (336,000 units), however, affected by the abundant use illegal workers and they appear in this sense strongly underestimated compared to the actual weight that this kind of work involved in the overall context of the migrant labor "does not raise surprise, "write the authors of the Report," which they estimate has doubled at the end of 2007 and range up to 1 million when taking into account the large number of applications submitted during the order flows of 2007 ".
The data on employed persons is estimated at just over 5% but the authors tend to emphasize that even this specifico segmento contributivo abbia sicuramente già aumentato il proprio peso percentuale tenuto conto del notevole incremento che le imprese immigrate hanno fatto registrare dal 2004 al 2007 (intervallo in cui sono passate da 72 mila a 140 mila per attestarsi a circa 165 mila a giugno del 20089).
La lotta che lo stesso Istituto di Previdenza porta avanti per l'emersione di questi settori occupazionali, insieme a quella dell'evasione fiscale, va dunque interpretata come una tutela per i lavoratori immigrati ma anche per l'intera collettività che beneficia del notevole apporto contributivo dei cittadini immigrati.
Secondo quanto pubblicato dalla stessa Inps circa i risultati della campagna di ispezioni contro il lavoro sommerso, che ha portato alla emergence of about 60 000 tax position of people, "previously unknown to the Institute" of which 15 thousand foreigners, are the agricultural sector and the construction industry to represent areas where more frequent recourse to undeclared work. INPS
The Third Report also provides data on occupational distribution of migrants in the territory and their specific distribution in the different business segments going to confirm and substantiate the research and the existing estimates.
Moreover, combining the data from the data archive and benefit, the research highlights the strong correlation between the non-recognition of qualifications from which it follows a common sub-classification of migrant workers, ed una media retributiva mediamente più bassa per i migranti rispetto agli italiani.
In concreto, di oltre un milione di lavoratori del settore industriale l'83% di essi figura come operaio semplice e solo lo 0,5 nei quadri dirigenti quando più della metà di loro possiede una laurea conseguita nel paese d'origine. Questa situazione si riflette nella retribuzione che secondo la stima legata ai lavoratori extraUE-15 è del 37% in meno rispetto al dato complessivo sugli occupati italiani10.
Roma,Aprile 2009
**Ricercatore